Mega-Prozess in Siegburg: Drei Banker wegen Cum-Ex-Steuerbetrugs vor Gericht
Leon Fischer
Mega-Prozess in Siegburg: Drei Banker wegen Cum-Ex-Steuerbetrugs vor Gericht
In Siegburg hat ein großer Prozess um Cum-Ex-Steuerhinterziehung begonnen – ein weiterer juristischer Showdown um das umstrittene Handelsmodell. Drei ehemalige Banker müssen sich wegen des Vorwurfs verantworten, betrügerische Steuererstattungen in Millionhöhe organisiert zu haben. Verhandelt wird in einem neu errichteten Gerichtssaal, der speziell für komplexe Wirtschaftsverfahren konzipiert wurde.
Im Mittelpunkt des Verfahrens stehen zwei Ex-Mitarbeiter der Privatbank M.M. Warburg sowie ein dritter Angeklagter, dem Beihilfe zur Steuerhinterziehung vorgeworfen wird. Die Staatsanwaltschaft wirft der Gruppe vor, über Cum-Ex-Geschäfte Steuern zurückgeforderte zu haben, die niemals tatsächlich gezahlt wurden. Der entstandene Schaden für die öffentlichen Kassen beläuft sich Schätzungen zufolge auf rund 280 Millionen Euro.
Die von der Staatsanwaltschaft Köln geführten Verhandlungen sind auf mindestens 53 Verhandlungstage angesetzt und sollen bis Mitte Dezember dauern. Der Prozess findet in einem speziell für solche Fälle vom Landgericht Bonn errichteten Gerichtssaal statt.
Neben Siegburg ist in Deutschland derzeit nur ein weiterer großer Cum-Ex-Prozess für 2026 geplant. Parallel dazu beginnen in Bonn noch in diesem Jahr zwei separate Verfahren. Die Ermittler prüfen derzeit acht weitere Fälle, von denen einige jedoch Gefahr laufen, wegen Verjährung nicht mehr verfolgt werden zu können. Bis Jahresende könnten noch bis zu sieben weitere Anklagen erhoben werden.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Siegburger Prozess reiht sich ein in die wachsende juristische Aufarbeitung der Cum-Ex-Skandale, die den deutschen Steuerzahler bereits Milliarden gekostet haben. Da nur noch ein weiterer großer Prozess für 2026 feststeht, arbeiten die Behörden unter Zeitdruck, um die verbleibenden Ermittlungen abzuschließen, bevor Fristen ablaufen. Das Urteil in diesem Fall könnte richtungsweisend für künftige Verfahren in ähnlichen Fällen von Finanzbetrug sein.
